ИГОРЬ АБАКУМОВ: «РИСКИ ПОТЕРИ УРОЖАЯ В НЕКОТОРЫХ РЕГИОНАХ ЮГА РОССИИ ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ»

Несколь­ко ре­ги­о­нов на юге Рос­сии вве­ли в рай­о­нах ре­жим чрезвычайной ситуации (ЧС) для под­держ­ки сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей. При­чи­ны раз­лич­ны — от засухи на Кубани и в Ростовской области до последствий ве­сен­них за­мо­роз­ков в Крыму и нашествия саранчи в Астраханской области. Последнее стало следствием аномально теплой и малоснежной зимы, считает издатель портала «Крестьянские ведомости», доцент МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА кандидат экономических наук Игорь АБАКУМОВ:

— Са­ран­ча съе­да­ет все, так что это не риск для уро­жая, а фа­таль­ное по­ра­же­ние. Если с ней не бо­роть­ся во­вре­мя, на­сту­па­ет беда. Са­ран­ча по­яв­ля­ет­ся там, где не про­во­дят­ся про­фи­лак­ти­че­ские ме­ро­при­я­тия, та­кие как, на­при­мер, ве­сен­ний сброс воды в ре­ках. Ку­бы­шеч­ки са­ран­чи обыч­но на­хо­дят­ся в плав­нях рек и озер, где есть обиль­ная ка­мы­шо­вая рас­ти­тель­ность. Та­кие за­во­ди надо про­чи­щать сбро­сом воды с во­до­хра­ни­лищ.

В свя­зи с тем, что зима была бес­снеж­ной, в во­до­хра­ни­ли­щах нет воды для сбро­са. Вме­сто это­го сле­до­ва­ло эти плав­ни опы­лять ка­ким-то об­ра­зом, с воды или воз­ду­ха, что­бы са­ран­ча не вста­ла на кры­ло, что­бы у нее не было шан­сов вы­лу­пить­ся. Но это не было сде­ла­но в первую оче­редь по­то­му, что юг Рос­сии — гу­сто­на­се­лен­ная мест­ность, при­ме­не­ние хи­ми­че­ских средств неже­ла­тель­но для лю­дей, тем бо­лее сей­час от­пуск­ной пе­ри­од. Хо­ро­шая пе­ре­зи­мов­ка са­ран­чи про­изо­шла в том чис­ле вслед­ствие теп­лой зимы.

Что де­лать сей­час? За­труд­ни­тель­но ска­зать, по­то­му что, ко­гда са­ран­ча вста­ла на кры­ло, про­тив нее нет средств про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны — это био­ло­ги­че­ские дро­ны, ко­то­рые бу­дут по­ра­жать уро­жай вез­де.

Что ка­са­ет­ся ЧС из-за за­су­хи, рис­ки по­те­ри уро­жая в неко­то­рых рай­о­нах очень вы­со­кие, там 80–90%-ное по­ра­же­ние уро­жая. В мас­шта­бах стра­ны это неболь­шая по­те­ря, но все же се­рьез­ная. На про­до­воль­ствен­ном обес­пе­че­нии стра­ны это не ска­жет­ся, но мо­жет ска­зать­ся на ро­сте цен на зер­но, по­сколь­ку его бу­дет мень­ше.

Но вме­сте с тем хочу ска­зать, что, если бы не было зер­но­вой по­шли­ны, у фер­ме­ров, аг­ра­ри­ев были бы день­ги на по­куп­ку и ис­поль­зо­ва­ние со­вре­мен­ных тех­но­ло­гий воз­де­лы­ва­ния зер­на и во­об­ще сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур. Но де­нег нет, а тех­но­ло­гии есть: и се­ме­на за­су­хо­устой­чи­вые, и си­сте­мы бес­па­хот­ной об­ра­бот­ки поч­вы. То есть нуж­но про­сто сде­лать так, что­бы у кре­стьян были де­неж­ные сред­ства.

По­след­ствия для аг­ро­биз­не­са в ре­ги­о­нах, где объ­яв­ле­ны ЧС, — это как ми­ни­мум невоз­врат кре­ди­тов, как мак­си­мум — банк­рот­ство и за­кры­тие пред­при­я­тий, по­сколь­ку у них не бу­дет при­бы­ли для того, что­бы со­дер­жать хо­зяй­ство, пла­тить зар­пла­ту, на­ло­ги, осу­ществ­лять со­ци­аль­ные вы­пла­ты и т. д. В этой си­ту­а­ции бу­дет до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство банк­ротств, что при­ве­дет к пе­ре­рас­пре­де­ле­нию зе­мель и соб­ствен­но­сти в сель­ском хо­зяй­стве.

Ре­ги­о­наль­ные вла­сти очень гра­мот­но по­сту­пи­ли, ко­гда объ­яви­ли ре­жим чрез­вы­чай­ной си­ту­а­ции на тер­ри­то­ри­ях, по­то­му что ЧС обо­зна­ча­ет необ­хо­ди­мость вы­де­ле­ния стра­хо­вых вы­плат.

Но во­прос здесь в дру­гом: стра­хо­вые вы­пла­ты по­лу­чат лишь те, кто за­стра­хо­ван. У нас же, к со­жа­ле­нию, страху­ют ме­нее по­ло­ви­ны всех по­сев­ных пло­ща­дей, по­сколь­ку стра­хо­вая си­сте­ма несо­вер­шен­на. Она со­вер­шен­ству­ет­ся, рас­тет, го­су­дар­ство, Ми­ни­стер­ство сель­ско­го хо­зяй­ства России ей в этом по­мо­га­ют, но недо­ве­рие к стра­хо­вым ком­па­ни­ям все рав­но еще со­хра­ня­ет­ся. А стра­хо­вые ком­па­нии, в свою оче­редь, не очень ак­тив­но ра­бо­та­ют, что­бы до­ве­рие ка­ким-то об­ра­зом по­вы­сить.

Источник: «Региональные комментарии».

Фото: AgroReport.