«Специально оговорюсь: моя позиция по этой теме не является анализом «казуса СЛУЦКОГО» (депутат Государственной Думы ФС РФ от ЛДПР Леонид СЛУЦКИЙ — Прим.). Однако ситуация эта демонстрирует, что домогательство становится значимой общественной проблемой и требует осмысления.
1. Мужчина добивается секса, женщина — либо 1) соглашается на него, обусловливая или не обусловливая это согласие теми или иными обстоятельствами (развитие отношений, брак), либо 2) отказывает.
Разумеется, мир сложен и меняется (женщина может теперь выступать и в активной роли), но простые гендерные ролевые модели работали и будут работать. Особенно в традиционных обществах, к которым относится и Россия. Иначе воспроизводство — сохранение человечества — станет невозможным.
2. Домогательство — это не вообще любой активный флирт, а настойчивые и агрессивные действия мужчины после того, как женщина ясно сказала ему «нет».
Разумеется, возможно и обратное (давит женщина — сопротивляется мужчина), но это намного более редкая ситуация.
3. Российское «домогательство» и в юридическом смысле, и в смысле восприятия общественным мнением намного уже, чем англо-саксонский «харассмент». Я считаю это несомненным благом.
Если коротко и упрощенно, «домогательство» — это именно действия, причем довольно откровенные, а «харассмент» — еще и слова, и что угодно еще.
Если любое слово, сказанное коллегой в офисе, делать поводом для судебного иска, суды будут завалены колоссальной по объемам малозначимой работой.
4. Конституция России (ст. 21) утверждает, что «достоинство личности охраняется государством», в ст. 133 Уголовного кодекса за «понуждение лица к половому сношению» устанавливается наказание в виде 1 года лишения свободы или штрафа до 120 тысяч рублей, а ст. 151 Гражданского кодекса описывает механизм компенсации морального вреда.
Сочетание умысла, подчиненного/зависимого положения, угроз, шантажа и явного принуждения превращает «активного мужика» (ну и «бабу», конечно, хотя это намного более редкая ситуация), который «домогается», в преступника, который должен быть наказан.
ПОЛИТОЛОГ АНДРЕЙ СЕРЕНКО О «ДЕЛЕ СЛУЦКОГО»
Втягивание в пошловатый скандальчик накануне выборов вполне способно сделать его нерукопожатным для западных коллег
5. Тем не менее я убежден в том, что: 1) многие из ситуаций (если не большинство), которые в принципе могут подпасть под санкции ст. 133 УК, на самом деле являются пограничными, могут быть разрешены и разрешаются неформализованным соглашением сторон — например, определенно выраженным протестом «понуждаемого» против тех или иных систематических заявлений или действий «понуждающего»; 2) если дело все же дошло до полиции/суда, пострадавшим вряд ли стоит превращать дознание/расследование/судебное следствие в публичную кампанию; 3) неотвратимость наказания за изнасилования и побои, особенно «домашние», для общественного мнения и правоохранительной системы, несомненно, приоритетнее разбирательств в обстоятельствах «понуждения».
Это явные и опасные преступления против личности, уходящие сегодня от преследования и наказания».
Источник: Дмитрий ОРЛОВ/Facebook.
Категории: 
Метки:
Loading ...