АНДРЕЙ МИРОНОВ: «ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРОВ НЕИЗБЕЖНЫ»

АНДРЕЙ МИРОНОВ

Руководство партии «Единая Россия» скорректировало задачу для своих региональных лидеров. Вместо требуемых ранее 55-65% процентов голосов, которые губернаторы должны были собрать за «Единую Россию», начальники в центральном исполкоме партии установили новую планку — всего в 40-45%. Такое решение, по мнению экспертов, еще более ухудшит положение «партии власти». Ведь в этом случае губернаторам не придется бросаться на амбразуру и снимать с себя последние штаны — лишь бы поднять рейтинг лидеру списка Дмитрию МЕДВЕДЕВУ. А это значит, что в итоге партия может набрать еще меньше голосов, чем планируется.

Особенно в проблемных регионах, где уже сейчас «Единая Россия» не набирает более 20-30%. Подобное положении вещей, скорее всего, приведет к некоторым изменениям в политической системе страны. Например, отчасти ослабит созданную ранее Владимиром ПУТИНЫМ «вертикаль власти». О том, как выборы 4 декабря отразятся на сложившемся политическом укладе, рассказал президент Фонда Новой Электоральной Политики, политолог Андрей МИРОНОВ.

— Андрей Николаевич, текущая предвыборная кампания способна изменить привычный политический пейзаж в 2012 году?

— Я бы сказал больше. Сегодняшнюю кампанию по выборам депутатов ГосДумы можно назвать кампанией упущенных возможностей. Как для «Единой России», так и для оппозиционных партий, которые выйдя на финишную прямую, так и не проявили себя в полной мере. Поэтому понижение планки для «Единой России» до 40% — это просто следствие плохо проведенной кампании.

Но проблемы не только у единороссов. У оппозиционных партий рейтинг также пошел на спад. Итогом такой кампании может стать полная потеря в будущем интереса у избирателей. Ведь вначале года выборы в ГосДуму еще вызывали у многих интерес. В частности, он был связан с появлением на арене новой силы — партии «Правое Дело» под руководством Михаила ПРОХОРОВА. Это освежило жизнь на избирательном поле.

Если мы вспомним, то тогда интерес у избирателей возрастал чуть ли не в геометрической прогрессии. Но после известных событий с устранением ПРОХОРОВА, можно констатировать полный спад интереса к политическим баталиям. Как у сторонников оппозиции, так и у сторонников «Единой России». А ведь это очень тревожный симптом! Так как потеря интереса к этим выборам, может привести к потери интереса к кампании Владимира ПУТИНА в марте 2012 года.

— Как Вы оцениваете расстановку сил на данный момент?

— Что касается партий, то до выборов уже ничего не изменится. По нашим прогнозам, рейтинг «Единой России» будет колебаться на уровне 40-45%. Коммунисты получат свои 28-30%, эсеры — 10-11%, а либерал-демократы — 8-10%, Партии-аутсайдеры, среди которых «Яблоко», «Правое Дело» и «Патриоты России» — вряд ли войдут в эту Думу.

— Кто виноват в падении рейтинга «Единой России»? Люди на местах?

— Если говорить о губернаторах, то опять же, их неудачи связанные с руководством в регионах — это сигнал для власти, что возврат избираемости губернаторов и мэров неизбежен. Так идея введения системы замены мэров на сити-менеджеров проваливается повсеместно. Тоже самое и с губернаторами-назначенцами. Мы провели исследование и я могу назвать 20 губернаторов, которые в случае несменяемости поставят регионы в крайне тяжелое положение. Среди них: Илья МИХАЛЬЧУК (Архангельская область), Леонид ПОЛЕЖАЕВ (Омская область), Дмитрий ДМИТРИЕНКО (Мурманская область), Сергей ДАРЬКИН (Приморье), Николай ЦУКАНОВ (Калининградская область), Николай ДЕНИН (Брянская область), Валерий СЕРДЮКОВ (Ленинградская область), Сергей АНТУФЬЕВ (Смоленская область), Аслан ТХАКУШИНОВ (Адыгея), Александр МИХАЙЛОВ (Курская область), Олег БОГОМОЛОВ (Курганская область), Борис ГРОМОВ (Подмосковье), Александр ВОЛКОВ (Удмуртия) и другие.

— Многие губернаторы были назначены уже президентом Дмитрием МЕДВЕДЕВЫМ. Почему они не справились со своими обязанностями?

— По разным причинам все эти руководители профессионально непригодны для управления регионами. Некоторые слишком долго находились у власти и утратили хватку, не смогли реализовать то, что им было дано. А те, кто недавно у власти — не поняли цели и задачи, которые были возложены на них перед назначением.

Их антирейтинги — это сигнал для федеральной власти к изменению принципов формирования нового губернаторского корпуса. Ведь в случае продолжения исполнения полномочий этими губернаторами центр может потерять контроль над ситуацией в регионах. А в случае простого переназначения на эти посты других людей — через какое время ситуация просто повторится.

Сегодня нет такого института кадрового резерва именно губернаторов. Есть какие-то отдельные фамилии, списки, которые формируются совершенно по непонятным законам из непонятных людей.

Поэтому возврат к выборности губернаторов неизбежен. И это будет возврат к демократической форме правления, возврат к тому, что выбирать будут персон — личностей, ответственных за своих граждан и живущих в том же регионе.

К тому же перераспределение бюджетов в сторону регионов позволит создать институт ответственности избранных руководителей за экономику в субъекте Федерации. И такой глава региона будет стараться быть эффективным менеджером. Потому что человек, наделенный своими полномочиями от народа, будет понимать, что работает для конкретного избирателя. И в случае своей недееспособности не будет иметь шанс быть просто переназначенным, по принципу лояльности к власти, а просто лишится должности.

Беседовал Борис БАКИР, специально для PolitRUS.

Вы можете оставить комментарий, или trackback с вашего сайта.

комментарии (37) к “АНДРЕЙ МИРОНОВ: «ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРОВ НЕИЗБЕЖНЫ»”

  1. Николай Резник:

    Где можно увидеть всеь список?

  2. Вроде бы коллега Миронов авторитетный политтехнолог, но говоря о неизбежности возврата выборности губернаторов, он почему то упускает из виду, что эта якобы неизбежность жутко сопряжена с реальной опасностью развала России. Ибо у нас любой выборный губернатор это — потенциальный удельный князек, и призывать к их выборности, тем более в нынешнее неспокойное время, может либо бытовой недоумок либо политический лазутчик.
    Как бы мы не относились к сегодняшнему Путину, но должны поклониться ему в ножки за то, что он придушил заразу удельности, жаль не до конца.
    А вот сенаторы действительно должны быть выбираемыми народом. Политики, прошедшие школу выбранного сенаторства – это мощный кадровый VIP-резерв, без которого дальше жить уже неудобно – никто не может составить реальную конкуренцию тому же Путину, которого, наверное, неплохо было бы сменить. Хотя, я не очень представляю, на кого?
    Я не буду голосовать за Путина в марте, это точно. Но я ни при каких обстоятельствах не проголосую за кандидата, который выступит за избираемость губернаторов.

  3. Татьяна:

    Я считаю, что вертикаль в том положении, когда страна оказалась вообще без власти, была необходима. Но, назначенцы президента в регионах остались без контрольными и безответственными как, со стороны своего прямого начальника, так и перед населением. «Народные избранники» на местах от подобострастия к первому лицу государства, принимали всю дурь назначенца «на ура». У народа механизма отзыва или недоверия нет.
    Поэтому назначенцы и их близкие родственники быстро становятся миллионерами, находят общий язык с криминалом… Со стороны прямого начальника не инициируются аудиторские проверки фин.хоз.деятельности назначенцев ни в течение губернаторства, ни после окончания первого срока… Страна, не личный кошелек, чтобы ее бесконтрольно доверять тем, кто ниже поклонится…
    Оппозиция могла бы оспаривать антинародные и антиконституционные законы, принимаемые ЕдР, в судах…
    Но легче трепать языком и на протяжении многих лет прятаться за неприкосновенность, и сидеть на шее нищего народа… Все это видит и понимает население страны.Во власть сегодня лезут именно непорядочные и нечестные ради неприкосновенности…
    Если проверить материальное положение депутатов до получения мандата «народного избранника» и после нахождения в ней, оно будет разительно отличаться… На мой взгляд, именно льготами власть придержащие покупают депутатов.

    • Николай:

      Уважаемая Татьяна, вы сами себе противоречите. Если губернатор воровал, а президент не смотрел и не проверял его, то виноват президент, который не выполнял свои обязанности. Кто же выборных губернаторов проверять будет?! Да это уже было, когда выбранные губернаторы обрастали криминалом и сидели в своих креслах до смерти. При нашей избирательной системе это можно делать запросто.Большинство проблем ЖКХ сегодня исходит от избранных глав муниципальных образований, которые попали во власть через выборы и пошли они туда для того, чтобы поднять собственное благосостояние, а не для улучшения жизни людей своего села или города. Многие из них не имеют образования и опыта руководящей работы, а купленный диплом и хитрость в руководстве муниципальным хозяйством приводит к банкротству этого хозяйства, поэтому в ЖКХ мы платим все больше и больше, а само ЖКХ банкрот. От выборов до выборов эти люди портят жизнь, а потом опять избираются с помощью нашей избирательной системы. Я не сторонник Путина, но с назначением губернаторов он был прав, другое дело что все хорошие начинания он не довел до конца. Результат на лицо-Россия погрязла в казнокрадстве, коррупции и кумовстве.

      • доброжелатель:

        Друзья,как замечательно,что мы можем обсуждать все заковырки нашего бытия,мы научились думать и рассуждать.А то:все пьют,пьют.Не верю!Нам бы еще работать научиться.Но для этого нужна стабильность,а не классовая борьба и хаос,которые наша страна уже переживала и чего бы хотелось нашим недоброжелателям.И еще,жесткий контроль за исполнением законов и равенство ВСЕХ перед заном.

    • Четко, ясно и как есть на самом деле! Полное беззаконие и наплевательство на народ на всех уровнях!

  4. Татьяна:

    В продолжение.
    Голосовать буду за Путина, но не за едроссов. Да, у него есть ошибки. Но они были неизбежны при том окружении, которое ему досталось по наследству. И справиться с этим «наследством» непросто, тем более, когда вокруг твоей страны сплошные «друзья» и «партнеры», а внутри страны у кормушки власти — мошенники, казнокрады и «реформаторы».
    На мой взгляд, ВВП не зря отказался от своего «детища», которое основательно подорвало его авторитет в глазах доверявшего ему народа, и создал ОНФ…

  5. Октябрина:

    Путин ВВ откровенно сказал, что народный фронт создан для поддержки едроссов, так что надо отличать мух от котлет…

  6. Я житель Кемеровской области хотел немножко рассказать какие работают чиновники в областной администрации Кемеровской области, конкретно про зам губернатора Ермакова В.К. Когда Ермаков В.К. был мэром города Ленинска-Кузнецкого он устроил грязное шоу,чтобы победить на выборах на второй срок в мэры города Ленинска-Кузнецкого. Ермаков В.К. договорился с двумя парнями, чтобы они выдвинули свои кандидатуры на пост в мэры г.Ленинска-Кузнецкого естественно не за спасибо, другим желающим людям выдвинуть свою кандидатуру на пост в мэры г.Ленинска-Кузнецкого просто не разрешили. Так вот первый кандидат на пост в мэры взял самоотвод и ушёл до выборов, второй Василий охранник фирмы Экстрим с образованием 8 классов плюс ПТУ высшее образование (censored) Ермаков.В.К. После победы на выборах Ермаков В.К. дал (censored) этому Василию, за то что он подыграл Ермакову в этой грязной игре

  7. Татьяна:

    Об этом и речь. В верхнем эшелоне власти сплошные родственники с разными фамилиями, оттуда коррупция и она непобедима, пока не прекратится семейственность во власти.
    «Народные избранники» — это иллюзия парламентаризма для запада. В действительности — это холопы власть придержащих в стране, т.е. мошенников, преступников, «реформаторов»… Поэтому идут подтасовки, сговоры, фальсификации. Поэтому судьи «не видят» нарушений и подкупа пенсионеров-избирателей, т.к. назначаются губернаторами, а «утверждаются» «народными избранниками».
    Поэтому и судей власть придержание купили льготами и неприкосновенностью. Хотя, на мой взгляд, Закон должен быть един для всего народа, а не выборочно.
    В стране целенаправленно на наших глазах формируется два класса: класс господ и класс бесправных рабов. Это мое мнение.

  8. Татьяна:

    Октябрине. Не для поддержки, а для замены. Я так слышала.

    • Людмила:

      Татьяна, ТЫ (censored)! Весь бардак в стране творится Единой РОссией, которукю возглавляет ПУТИН. Все делается с его согласия и благословления! Сколько тебе платят Единоросссы за поддержку их штанов?

  9. Тамара:

    история повторяется:
    Оценки некоторых реформ Александра II противоречивы. Дворянские круги и либеральная пресса называли его реформы «великими». Вместе с тем, значительная часть населения (крестьянство, часть интеллигенции), а также ряд государственных деятелей той эпохи отрицательно оценила эти реформы. Так, К.Н.Победоносцев на первом совещании правительства Александра III 8 марта 1881 г. подверг резкой критике и крестьянскую, и земскую, и судебную реформы Александра II, назвав их «преступными реформами», и Александр III фактически одобрил его речь[140] [141]. А многие современники и ряд историков утверждали, что действительного освобождения крестьян не произошло (был создан лишь механизм такого освобождения, причем несправедливый); не были отменены телесные наказания в отношении крестьян (которые сохранялись вплоть до 1904-1905 гг. [22]); учреждение земств привело к дискриминации низших сословий; судебная реформа не смогла воспрепятствовать росту судебного и полицейского произвола.
    Министр внутренних дел Н.П.Игнатьев в 1881 г. следующим образом характеризовал экономическое положение страны: «Промышленность находится в плачевном состоянии, ремесленные знания не совершенствуются, фабричное дело поставлено в неправильные условия и много страдает от господства теории свободной торговли и случайного покровительства отдельных предприятий» [89]. Разочарование в либеральной экономической политике к концу царствования Александра II было столь сильным, что в список книг, запрещенных его преемником (указом от 5 января 1884 г.), наряду с трудами Маркса, Лассаля и Чернышевского, были включены и труды Адама Смита [90].

    В целом характеризуя экономическую политику Александра II, М.Н.Покровский писал, что она была «растратой средств и сил, для народного хозяйства совершенно бесплодная и вредная… О стране просто забыли» [91]. Русская экономическая действительность 1860-х и 1870-х годов, писал Н.А.Рожков, «отличалась грубо-хищническим характером, расточением живых и вообще производительных сил ради самой элементарной наживы»; государство в этот период «в сущности, служило орудием для обогащения грюндеров, спекулянтов, вообще – хищнической буржуазии».

  10. Мое личное мнение — губернатора надо выбирать, а не назначать, может в какой то период времени это и было недопустимо, но сейчас народ созрел. Наш мух.. р в Вологодской области сидит с 1996 года, но сейчас надеюсь по результатам выборов его не предложат на следующий срок (полномочия зак в июне 2012 года), так как процент Едра по Вологодской оьласти всего 33 %

    • shcobi:

      Как показывает и доказывает история,оценить конкретную историческую(согласимся,что Президент и губернаторы таковыми являются)личность современники адекватно не могут.Именно она,история,все расставит на свои места. Лично я голосовать буду только за Путина, поскольку знаю, как лично я жила при Брежневе,…,Горбачеве,Ельцине,а мои родители при Сталине и Хрущеве.А своего губернатора уважаю:в отличие от неуважаемого Харовчанина, который неизвестно что сделал для земляков,он,отбросив весь личный негатив,сделал не так уж и мало.Бывая достаточно часто в других регионах,могу сравнить.

    • Правильные выводы и ВЕП все верно оценил, подготовил базу и думу свалил

  11. Избиратель - за ЕР:

    Единоросцы проиграли выборы из-за губернаторов.Их нужно выбирать, а не назначать. Рейтинг их в регионах низкий. Они рабочую неделю в регионе, а на выходные к семье в Москву (в командировку). Они москвичи, а сомнительные их команды меняютя ежегодно. Народ всё это видит.В СЗ Федеральном округе нужно менять всех.А кто интересно президенту предлагает кандидатуры губернаторов?

  12. Владимир:

    Согласен с предыдущим комментарием. Например Гордеев делает конфетку из Воронежской области. Причины — министерский опыт, знания вопроса счень здоровые амбиции первого лица, решительность и смелость. Осчень удачный выбор и Президента и Путина.

    • Николай:

      Владимир, Гордеев-это единственный человек, который может поднять сельское хозяйство страны и знает как это сделать, а они его в ссылку в Воронеж. Вот их выбор

  13. Людмила-e:

    Возьмем курганскую область. Единороссы кучкуются, возле них только нужные люди и их дети. у власти только нужные люди и их родственники и дети.Ключевые посты у нужных людей.Если нет сместят ,своих поставят. Вам это ничего не напоминает?Область в тупике и вряд ли кто в ближайшее время разрулит,а потенциал есть и люди достойные есть.

    • Достойных людей много, но пачкаться об это «Г-но» не хотят, не хотят терять достоинство, машина настроена на другую работу переделать в низу без финансовой основы и рычагов невозможно на этом этапе

  14. Я совершенно не беспокоюсь за действующего губернатора Свердловской области: пока он не проведет чемпионат мира по футболу, его не сместят )))

  15. ВЛАДИСЛАВ:

    СЕГОДНЯ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛ УВОЛИЛСЯ ГУБЕРНАТОР БРОВКО.ОН (censored) ИЗ ФОНДА 120000000РУБ И ТИШИНА ПО ЭТОМУ ПОВОДУ…ЗАЧЕМ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ МЭРАМ ИЛИ ЧИНОВНИКАМ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО УРОВНЯ??? МОЖНО (censored) БЕЗНАКАЗАНО! НИКТО НЕ КОНТРОЛИРУЕТ! ДА И НИКОМУ ЭТО НЕ НАДО!ПОЛОВИНУ БЮДЖЕТА ТУПО ВОРУЮТ!АУ ГДЕ ВЛАСТЬ?ЕЁ НЕТ!ВОТ ЭТО ОБИДНО…

  16. алексей:

    Выберем П.В.В. Дальше будем приводить к отстветственности
    всех кто виноват.

  17. Я в политике не сильна,но хорошо помню когда мы по 3 года не получали детские пособия по 2-3 месяца з/п когда все продавалось по талонам.Что-то ни Зюганов ни Жириновский ни Миронов не рвались к разваленной россии а сей час когда пособия,з/п,пенсия которая каждый год увеличевается,Вы посчитайте сколько сделано Дорог,построено новых мед.центров,стадионов,Сколько вкладывается денег в спорт, на развитие страны?2 человека не в состоянии все проконтралировать а вы сами сидите на местах и боитесь слово сказать. навести порядок в своей семье тямы не хватает а здесь огромная страна.Я за Путина!!!!!!!!Он знает как удержать страну.

  18. сс:

    Считаю что реальная власть с финансовым распоряжением д.б. у глав муниципалитетов и главы государства, т.к. у них есть реальные затраты на нужды муниципалитета и государства»реальное хозяйство» это нужды города и государства, а субъект — губерния или республика это искусственное, надуманный образование по этому губернского бюджета не должно быть и соответственно власти — только фонд заработной платы и функции статистические — учет и контроль…

  19. Степан:

    Бесполезно лить воду в сито, представляя что это ведро. Ничего абсолютно не меняется. На местах, друг друга меняют не профессиональные политики и хозяйственники, а закоренелые казнокрады и взяточники. Президент и премьер уверяют народ, что собираются с этим бороться. С 2000 года, система до того укоренилась, что ее даже взрывом революции не возьмешь. Все они найдут способы, внедриться в новую власть и продолжать свое грязное дело. Когда в больницах не хватает того чего должно хватать, когда в школах рамы на окнах стоят уже 30 лет, когда в домах текут дырявые трубы а в это время чиновники ездят на Лексус-570, такое нельзя прощать ни одной власти.

  20. Александр:

    Какой же у нас глупый народ и лукавые политики. Ведь совершенно не важно кто у нас будет у власти. Причина нашей несовершенной жизни совсем в другом. Надо в корень менять законодательство именно в отношении к чиновникам. Пока не будут законы которые не позволят воровать у руля наша жизнь никак не изменится. Поставте себя на место губернатора или президента. Если вам все доступно, а еще и бедные родственники мяукают и так далее, неужели вы не потащите одеяло на себя. В этом состоянии забудете про весь народ и для чего вас избрали. А вот если за воровсво чиновникам применять пожизненное заключение, только это их сможет остановить. И не будет тогда ни какой борьбы за власть когда будет ответственность за содеенное и не содеенное тоже. И только тогда к власти прийдут истинные патриоты. Я бы посоветовал всем изучать мудрых философов и некоторые вековые изречения. В России сейчас очень модно косить либо под дурачка либо под благодетеля.

  21. Александр:

    Выборы губернаторов — очередная фикция! В РФ — уже давно созданы «законные» мафиозные группировки, лояльные к федеральной власти. В России образовалась мафиозная клановая демократия. Так какие выборы губернаторов? Может очередная «коронация» воров в законе?

  22. Василий:

    Какой …. сам отойдёт от кормушки, да при этом ещё используя иммунитет неприкосновенности.

  23. ДИМОС:

    В Тамбове войны скоро будут, что твориться уже!Все прокуратуры завалены жалобами ,о незаконном расселении!Дома не которые вообще выкинули из списков предыдущих!А расселяют, те которые выгодны администрации! Беспредел уже на лицо!И дела нет ни кому до Тамбова и нашего губернатора взаимосвязь на лицо снос пойдет и застройка младшим 100%!!!

  24. Эльза:

    а что будет с губернатором калужской области?!его оставят на занимаемой должности?!

  25. Белгородская область:

    Надоело видеть у руля области старого, морщинистого человека, который когда врет — заикается. Люди ему уже давно не нужны. В областной администрации — брат, в администрации района — племянник главой. Это когда закончится?

  26. kende napra:

    и к этому закону-четкие критерии оценки деятельности высших должностных лиц!!!!!!

Оставить комментарий

Вы должны войти в систему , чтобы оставить комментарий

Создание сайтов: Сайт недорого. Шаблоны сайтов