КТО И ЧТО МЕШАЕТ РАБОТЕ ЧУНАКОВА

В последнее время в ряде волгоградских СМИ и постах известных блогеров нередко можно встретить очевидно ангажированную критику в адрес главы администрации (сити-менеджера) Волгограда Александра ЧУНАКОВА. Действительно, ситуация в коммунальном и дорожном хозяйстве города-героя критическая. Однако настолько ли и вообще виноват ли в этом сам Александр Иванович?

Осенью прошлого года появление в Волгограде опытного управленца, коим вне всякого сомнения был и остается ЧУНАКОВ, вызвало много шума и кривотолков. На тот момент за право усадить в кресло сити-менеджера боролись сразу несколько местных групп влияния — от бандитов до силовиков.

При взаимном противоборстве, цели их совпадали — наложить «лапу» на коммунальное хозяйство миллионного города, «прихватизировать» оставшееся муниципальное имущество, закольцевать на себя все подряды в дорожно-строительной сфере и в подготовке к Чемпионату мира по футболу-2018.

Однако у тогдашнего губернатора Сергея БОЖЕНОВА и только-только избранной главой города Ирины ГУСЕВОЙ были принципиально иные взгляды на то, чем должен заниматься сити-менеджер. Он призван был стать правой рукой главы Волгограда и обладая широкими полномочиями в хозяйственной части, заниматься восстановлением города после многих лет скатывания в пропасть.

Сразу после выборов Ирина Михайловна взвалила на свои хрупкие плечи весь жуткий груз городских проблем, параллельно изучая все предлагаемые кандидатуры — от своих новоиспеченных заместителей из числа местных предпринимателей до городских сумасшедших, мнящих себя гражданскими активистами.

В итоге выбор пал на главу Камышина — пожалуй, самого успешно развивающегося города Волгоградской области. Александр Иванович имел репутацию опытного хозяйственника и не был замечен в связях ни с одним из волгоградских кланов. Ему было сделано предложение, от которого ЧУНАКОВ не мог отказаться.

Поначалу тандем ГУСЕВА-ЧУНАКОВ работал более, чем эффективно и оправдывал эффективность подобной схемы управления крупными муниципалитетами. Однако вскоре независимость ЧУНАКОВА и его принципиальный отказ действовать в ущерб городу, но в интересах какой-либо из группировок в Волгоградской городской Думе, накалили обстановку внутри руководства Волгограда.

Не сумев посадить в кресло сити-менеджера своих людей, местные кланы стали рассаживать их по креслам его заместителей. Если ЧУНАКОВ не соглашался с предложенной кандидатурой (нередко откровенным мошенником), ему прямо напоминали от том, что он — всего-навсего наемный менеджер и решением депутатов контракт с ним может быть расторгнут.

То, что 2/3 депутатского корпуса городского собрания являют собой лоббистов интересов тех самых группировок, — секрет ПОЛИШИНЕЛЯ. Таким образом, львиную долю своего времени сити-менеджер вынужден тратить на выслушивание нравоучений и выполнение поручений «народных избранников» — от розовощеких сынков богатых горожан до «конкретных»  пацанов и экзальтированных дамочек, курирующих ЖКХ, но не имеющих даже элементарного представления о том, например, каким образом подается горячая вода или отопление в жилые дома.

Дело даже не в Александре ЧУНАКОВЕ — он за кресло сити-менеджера не держится. Управленцы его уровня без работы не остаются и нарасхват в России, потому не пропадет. Куда печальнее участь Волгограда — если кардинально не изменить систему вправления городом, то любой человек на должности сити-менеджера, будь он даже семи пядей во лбу, — окажется неэффективным.

Жизненно необходимы поправки в Устав Волгограда, четко регламентирующие взаимоотношения главы администрации и депутатского корпуса. Например, что им выполняются распоряжения только главы города или заменяющего его/ее первого заместителя. Все прочие депутаты взаимодействуют с исполнительной ветвью городской власти только через этих двух лиц.

Дмитрий ФЕСИТОВ, специально для PolitRUS.com.

Фото: Первый Волгоградский канал.