Демократия — это не «власть демократов» и даже не власть большинства, а пространство для договора. Это уже мем.
Однако такое заблуждение на руку вертикали власти, пишет в своем авторском Телеграм-канале известный политолог, член правления Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Илья ГРАЩЕНКОВ:
— Настоящая демократия — это не власть одной группы над другой, даже если эта группа большая. Это, прежде всего, пространство, где договариваются большинство и меньшинство. Место, где рождается общее дело, та самая республика.
Свобода — это не роскошь, а условие выживания. Современный мир устроен так, что прогресс и экономический рост невозможны без свободы. Свобода как питательная среда, в которой вызревают новые идеи, технологии и бизнесы. Без неё общество задыхается и стагнирует.
Но где границы этой свободы? Классический либеральный принцип «свобода одного заканчивается у носа другого» сегодня кажется недостаточным. Настоящий предел свободы — угроза солидарности и общему делу. Ваши действия свободны, пока они не подрывают саму основу нашего сотрудничества и не разрушают доверие.
Я всегда исхожу от основ «здравого смысла» к свободе от тирании большинства. Эту мысль развивали философы шотландской школы «здравого смысла» Томас РИД и Дугалд СТЮАРТ и их более современные последователи. Они утверждали, что в основе общества лежат не навязанные сверху догмы, а фундаментальные, «естественные» принципы разума и морали, данные нам от природы.
Их наследник, Джон МИЛЛЬ, пошел дальше. Он понял, что главная угроза свободе исходит не только от государства, но и от «тирании большинства» — деспотичного давления общественного мнения, которое может растоптать любое инакомыслие. Его главный принцип: счастье и правильное поведение не могут быть навязаны сверху. Ни при либерализме, ни при монархии. Любая такая попытка — есть диктатура.
Так нужны ли друг другу капитализм и демократия? Здесь мы подходим к столь интересному экономическому вопросу. Часто можно услышать, что капитализм и демократия стали несовместимы. Миллиардер Питер ТИЛЬ, например, открыто заявляет, что демократия враждебна свободе.
Однако исследование экономиста Алекса ТАБАРРОКА даёт чёткий, основанный на данных ответ: да, они нужны друг другу. Практически каждая либеральная демократия — страна с капиталистической, экономически свободной экономикой. И наоборот: страны с высокой экономической свободой почти всегда демократичны.
Диктатор может обогащаться через перераспределение, обедняя всю страну. Но в демократии, где голосует большинство, обогатить всех через простое «деление пирога» невозможно. Это может сделать только экономический рост. Именно поэтому в условиях демократии у правителей и народа появляется прагматичный стимул думать о капитализме и экономической свободе.
Так что и вправду, электорат в массе часто враждебен свободе. Он хочет больше распределения, гарантий и защищенности «здесь и сейчас» — того самого левацкого патернализма.
Таким образом, демократия — это не просто «власть народа». Это сложный механизм, который работает только в связке со свободой и капитализмом. Это пространство для диалога, где мы должны договариваться не о том, как поделить имеющееся, а о том, как вместе создать богатство для всех. И вообще — шагнуть в будущее.
Категории: 
Метки:
Loading ...