Итоги Единого дня голосования (ЕДГ-2024) подтверждают актуальность широкой общественной коалиции, сформировавшейся вокруг Владимира ПУТИНА в ходе президентской кампании. Консолидация электората вокруг системы власти усиливается на фоне фактора СВО, особенно в регионах, граничащих с зоной боевых действий.
Одновременно стоит учитывать определенную инерционность провластной общественной коалиции — в том смысле, что в ходе кампаний к ЕДГ-2025 губернаторам и «Единой России» понадобится предъявить избирателю собственную обновленную позитивную повестку. Главы регионов с проблемным багажом через год, скорее всего, уже в гораздо меньшей степени смогут рассчитывать на нейтрализацию протестных настроений местного уровня только за счет федерального консолидирующего фактора.
Губернаторские кампании проходили по ярко выраженному референдумному сценарию. По предварительным данным, доминирующий результат получают даже главы ярко выраженных протестных регионов — например, губернатор Забайкальского края Александр ОСИПОВ или глава Курганской области Вадим ШУМКОВ.
Оппозиция ни в одном регионе не смогла создать угрозу проведения второго тура, что объясняется кадровыми проблемами партий, максимально нишевым характером их кампаний, часто — отсутствием ярко выраженной субъектности выдвинутых кандидатов.
«Сложные» кампании (совмещение выборов губернатора и Заксобрания) перестали быть источниками рисков для властей. Среди примеров — предварительные результаты Андрея ТУРЧАКА в Республике Алтай или Дмитрия ДЕМЕШИНА в Хабаровском крае.
Наибольшие стратегические преимущества среди губернаторов и врио получают руководители, заранее сформировавшие широкую коалицию с участием ведущих оппозиционных игроков региона либо одержавшие победу в условиях, когда к выборам были допущены представители большинства системным оппозиционных сил.
Пример первого сценария — губернаторские выборы в Челябинской области, где главу Алексея ТЕКСЛЕРА еще до старта кампании поддержал, например, глава регионального отделения партии «Справедливая Россия — За правду» (СЗРП) Валерий ГАРТУНГ — с учетом изначально высокого уровня общественной поддержки действующего руководства региона. Отметим также плотную работу Алексея ТЕКСЛЕРА с локальной повесткой в условиях подтопления населенных пунктов области после масштабных ливней.
Пример второго — выборы главы Вологодской области, в рамках которой врио губернатора Георгий ФИЛИМОНОВ реально конкурировал с представителями КПРФ, ЛДПР и СРЗП, а также «Партии пенсионеров».
Такой курс на осознанную легитимность в сочетании с вовлеченностью жителей в формирование Стратегии развития — Народной программы региона (участие в обсуждении приняло около 350 тысяч человек), а также ставкой на открытый диалог с избирателями (в том числе, через соцсети) позволил ФИЛИМОНОВУ одержать победу в рамках кампании со значительной ролью конкуренции.
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) уже сделало ограниченно нишевым голосование с помощью бумажных бюллетеней в Москве. Этот процесс актуализируется и в целом ряде регионов.
Факторами роста доверия граждан к выборам и, как следствие, роста явки может стать работа общественных наблюдателей. Явка выросла и в ряде протестных регионов. Так, в Вологодской области она достигла 50%, существенно превысив показатели губернаторских выборов 2019 и 2014 годов.
«Единая Россия» и кандидаты лояльного пула укрепляют позиции в городских Думах — даже в тех областных центрах, где действовали активные оппозиционные игроки. Можно отметить, например, предварительные данные по выборам в гордуму Челябинска.
В целом предвыборные кампании прошли на спокойном фоне. При этом прошедшие выборы вновь подчеркивают кризис оппозиционных партий. Общественный запрос на их перезагрузку (особенно на левом фланге) может дополнительно усилиться к думской кампании-2026.
Дмитрий ОРЛОВ, к.и.н., генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК).
Категории: 
Метки:
Loading ...