В ВОЛГОГРАДЕ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ВЫСТУПИЛА ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ

В конференц-зале Регионального информационно-аналитического центра (РИАЦ) прошла конференция «Великая Отечественная информационная война». В ней приняли участие ведущие волгоградские учёные, представители СМИ, общественности, студенты.

Основной темой конференции стало противодействие фальсификации истории. Прежде всего, истории Великой Отечественной войны и, в частности, Сталинградской битвы.

Как отметил во вступительном слове модератор конференции — кандидат социологических наук, заместитель председателя Общественной палаты Волгограда Антон ЛУКАШ, в последнее время наблюдается определённая последовательность действий, направленных на ревизию устоявшихся представлений о войне, о вкладе в Победу советского народа, о роли СССР в разгроме фашистской чумы.

За короткий период западные СМИ подвергли критике танковой сражение под Прохоровкой, сознательно принижали значение Сталинградской битвы в истории Великой Отечественной войны, сравнивали российскую «Юнармию» с «гитлерюгендом» и т.д.

«Нам навязывается ложный, основанный не на фактах, а на каких-то эмоциях, образ войны, где нам отводится роль сначала просто участников на стороне тоталитарного коммунистического режима против тоталитарного режима фашистской Германии, а потом роль по сути агрессоров», — заявил Антон ЛУКАШ.

В начале конференции сооснователь Клуба экспертов Нижнего Поволжья — профессор ВолГУ Александр СТРИЗОЕ кратко рассказал присутствующим о своем участии в федеральном проекте — публичной дискуссии «Наше дело правое. Новые сражения Великой Отечественной войны» на государственном телеканале «Культура», посвященном борьбе с фальсификацией истории.

В мероприятии принимали участие политологи МГУ и представители Института всеобщей истории РАН. Участники дискуссии отметили, что могут меняться взгляды на изучение войны, но при всем при этом остаются неизменными основы устоявшейся исторической концепции Великой Отечественной войны.

«Могут меняться частности, детали, некоторые тезисы и положения, но основы, а к числу основ принадлежит факт решающего вклада Советского союза в победу, конечно ревизии не подлежит. Можно спорить о частностях, например, подвиге 28 панфиловцев или Зои КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ, но является фактом, что подобные подвиги тысячами совершались советскими воинами, в том числе и здесь, на Сталинградской земле. Сегодня становится ясно, что в освещении истории Великой Отечественной войны есть проблемы, но ясно также и то, что в нашем обществе достаточно интеллектуального и культурного капитала, чтобы справится с данными проблемами», — убежден Александр СТРИЗОЕ.

Итогом дискуссии в студии телеканала «Культура», по словам профессора СТРИЗОЕ, стал оптимизм участников, что мы сможем оказаться на высоте тех задач, которые перед нами поставило время.

В свою очередь Антон ЛУКАШ отметил, что обсуждаемая проблема постоянно находится в поле зрения руководства нашей страны. Президент и председатель Правительства России, руководство МИД России регулярно заявляют на различных международных площадках о недопустимости переписывания истории, принижения роли нашей страны в победе над фашизмом.

Это далеко не так безобидно. Массированный вброс дезинформации, очернение России как преемницы Советского Союза — всё это преследует далеко идущие цели: вытолкнуть нашу страну из европейского сообщества, лишить её всякого решающего участия в международных отношениях.

Потрясающим документом лицемерия и лжи стала принятая 19 сентября этого года Европарламентом резолюция, которая возлагает и на СССР ответственность за развязывание Второй мировой войны, вменяя ему в вину заключение пакта о ненападении и секретных соглашений с гитлеровской Германией. Нашей стране пытаются приписать статус соучастника в агрессии.

«Вторая Мировая война — самая разрушительная в истории Европы, стала непосредственным следствием печально известного нацистско-советского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как пакт МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, задавшиеся целью завоевать мир, делили Европу на две зоны влияния», — говорится в документе.

Доктор исторических наук, профессор Николай БОЛОТОВ подчеркнул, что пакт о ненападении в 1939 году был самым последним из двух десятков договоров, ранее заключенных западными странами с Германией. Советский Союз, заключив договор, мирно защитил свои интересы, это блестящая победа отечественной дипломатии.

«Пакт МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА — единственный пакт из двух десятков аналогичных, широко обсуждается на Западе, без конца муссируется из месяца в месяц. Нас обвиняют в развязывании войны. На самом деле, мы полностью выполнили те нормы Международного права, которые на тот момент существовали, ничего не нарушили. Понимаете, если бы не было этого пакта, я не знаю, как бы сложилась ситуация в 1941 году. Один только пример: если бы те территории, согласно этим секретным протоколам, не отошли нам, то граница прибалтийских государств, в частности Эстония была бы к Ленинграду в 70 км, следовательно, через 2-3 дня немецкая армия была бы на рубежах Ленинграда. А благодаря тому, что эти территории отошли к нашей стране, законным путем, подчеркиваю еще раз, они пришли туда только 8 сентября 1941 года», — подчеркнул Николай БОЛОТОВ.

Резолюция, принятая Евросоюзом, имеет ещё одно негативное последствие. Впервые заговорили о необходимости создавать общеевропейскую историю по единым лекалам, — сказал Николай БОЛОТОВ. И уже сейчас понятно, какова будет направленность этих лекал, а именно: русофобская, антироссийская.

«Везде будет виноват Советский Союз с нацистской Германией, везде СТАЛИН-ГИТЛЕР и прочее. Все наши победы будут вытеснены», — считает учёный.

Тезис равной ответственности, как отметил Александр СТРИЗОЕ, является устойчивым штампом международной антисоветской и антироссийской пропаганды.

«Как только нужно спрятать концы в воду, то если убрать даже намек на истинных виновников того или иного события, и появляется этот тезис. Напомню, что в 70-е годы XX века настойчиво продвигался тезис о равной ответственности колониальных держав и СССР за отсталость стран Африки. Он преследовал одну цель — спровоцировать страны Африки на предъявление претензий к СССР. И вы будьте уверены, что как только раскрытие того или иного события, того или иного факта обращается не в пользу Запада, моментально появится тезис о равной ответственности», — обратил внимание Александр СТРИЗОЕ.

Вторым устойчивым штампом, по оценке Александра СТРИЗОЕ, является тезис о советской агрессивности. Весь конец 70-х и начало 80-х годов прошли под лозунгом странной, непонятной агрессивности советских людей: «И туристы, и студенты, приезжавшие к нам постоянно педалировали текст: «Почему вы такие агрессивные?». Этот устойчивый штамп вытаскивается всякий раз, когда на страну, на общественное мнение надо оказать психологическое давление».

Сооснователь Клуба экспертов Нижнего Поволжья обратил внимание так же на тот факт, что резолюция Евросоюза, помимо эксплуатации тезиса о равной ответственности, преследует еще две далеко не безобидные цели: «Во-первых, еще раз сделать так чтобы Россия была вытолкнута из Европы и противопоставлена объединенной Европе. Россия — сила не европейская и культурно, и ментально. Россия — это варвары, которые вообще стоят по другую сторону. И вот сегодня, в международных отношениях воспроизведена ситуация 20-30-х годов прошлого века, в том смысле, что создан санитарный кордон, отделяющий Россию от Европы. И вот этими заявлениями отдельные европейские политики хотят закрепить двойной санитарный кордон. Первый кордон — это страны бывшего соцлагеря — Польша, Чехия и т.д. Второй кордон — это бывшие Советские республики — Прибалтика, Украина и т.д.».

«К сожалению, приходится признать, что подобные резолюции имеют еще одну цель — раскачать массовое сознание внутри нашей страны, спровоцировать очередную волну покаяний, как это было в годы перестройки, когда нашлись люди, которые внутри СССР поддержали все эти разговоры о равной ответственности, и стали каяться в существующих и не существующих грехах. Каким должно быть отношение к нашим ошибкам, это другой разговор, но ситуация массового покаяния — это ситуация, если хотите массового психоза. Я думаю, эта ситуация неконструктивная для любой страны, ошибки надо признавать. Но вот подобные резолюции преследуют цель не рациональный анализ ошибок, а разжигание вот этой истерии покаяния, которая деструктивна во всех смыслах», — заявил Александр СТРИЗОЕ.

Кандидат исторических наук, ученый секретарь музея-заповедника «Старая Сарепта» Владимир ШЕВЧЕНКО напомнил о том, что «все эти явления, непосредственно к истории имеют в общем-то достаточно далекое отношение». Это идеология в чистом виде.

«Та самая резолюция, о которой мы здесь сегодня уже не раз говорили, на самом деле она сама по себе является и нарушением принципа историзма, поскольку в ней факты вырываются из общего исторического контекста и им дается радикальная оценка. Она является спорной и с правовой точки зрения, поскольку тезис о равной ответственности, об ответственности СССР пытались поднять уже однажды, в Нюрнберге. Тогда это сделать не удалось. Тогда были сделаны четкие выводы, четкие заключение нюрнбергского трибунала, и вот данная резолюция этим заключениям, на самом деле, противоречит. Почему? Дело в том, что Нюрнберг, на самом деле, заложил основу тем ценностям, которые существовали долгое время в Европе, которые являлись основой идентичности Европы. Сейчас же происходит конструирование новой европейской идентичности. И в новой европейской идентичности, как совершенно справедливо отметил Александр Леонидович, нашлось место тому самому элементу изоляции от России, некому щиту против России», — подчеркнул Владимир ШЕВЧЕНКО.

Своим мнением по проблеме фальсификации истории поделился и главный редактор ИА «СоцИнформБюро» Анатолий СОЛОГУБОВ. Известный журналист считает, что нашей стране постоянно приходится оправдываться за реализацию своих национальных интересов.

«Нам было важно в 1939 году отодвинуть границы? Важно. Это наши геополитические интересы. Нам сейчас это ставят в вину. Мы хотели спасти свое население, своих людей. Нам сейчас говорят — вы поступили неправильно, вы развязали войну. Нас учат страны как нам правильно жить, страны, которые до 60-го года держали собственные колонии, выкачивая ресурсы из стран, которые сейчас называются странами третьего мира. И нам постоянно говорят — вы все делаете неправильно, у вас СТАЛИН-тиран, вы развязали войну, вы такие-сякие, вы агрессивные и прочее… И любая попытка донесения до мировой общественности нашей позиции, любая реализация наших интересов, наталкивается на мощнейшее противодействие», — сказал Анатолий СОЛОГУБОВ.

Модератор мероприятия Антон ЛУКАШ привлек внимание участников к предстоящей 7-9 ноября с.г. в Берлине конференции, на которой будет обсуждаться мифологизация Сталинградской битвы.

«С точки зрения экспертов обратите внимание на материалы справочной информации для участников: «Если в немецкой культурной памяти поражение под Сталинградом до сих пор воспринимается как «синоним апокалипсиса» (Йенс ЭБЕРТ), то в постсоветской России их победа в этой «битве века» (Василий ЧУЙКОВ) все еще рассматривается как яркий пример героической стойкости в Великой Отечественной войне…». Все еще рассматривается, никак не получается изменить. Целая конференция собирается. Обратите внимание, председатель панели — это главный докладчик, Йорг МОРРЕ — директор музея «Берлин-Карлхорст», который считает и прямо об этом говорит, что Советский Союз виновен в развязывании Второй мировой войны. «ГИТЛЕР знал, что Советский Союз не будет противником. Дата начала войны — 1 сентября, без 23 августа (дата подписания пакта) была бы немыслимой. Именно этот пакт создал вермахту предпосылки для начала войны», — заявил недавно Йорг МОРРЕ в интервью российскому телеканалу НТВ. Это историк, который на протяжении длительного времени «сотрудничает» с музеем-панорамой «Сталинградская битва», — сообщил Антон ЛУКАШ.

Эксперт акцентировал внимание участников мероприятия на важных аспектах конференций, подобных берлинской: «Вы прекрасно знаете, что такое научно-практическая и вообще любая конференция. Люди собираются и отлаживают методологическое обоснование своей позиции. Т.е., с одной стороны мы имеем резолюцию Европарламента, с другой стороны мы имеем попытки воздействия на массовое сознание. Мы видим, как работают западные СМИ и теперь мы видим научную проработку. Вот смотрите, один из организаторов этой конференции американский профессор Нина ТУМАРКИНА. Тема ее выступления: «Что случилось с русской военной памятью и мифом о легендарном Сталинграде?», т.е. предлагается подвести методологическую базу под переосмысление истории Второй мировой войны, чтобы победа под Сталинградом была четко проанализирована в том направлении, что это миф, переформатировать наше сознание, в первую очередь молодежи, привести к простой мысли: «Советский Союз вместе с гитлеровской Германией — два тоталитарных режима, которые ввергли мир в войну». А Россия — это правопреемница Советского Союза, чтоб вы понимали, и, как следствие, тут очень много открывается серьезных правовых неприятностей и неожиданностей для нас».

Директор ГБУ ВО «Волгоградпатриотцентр» Алексей НОВИКОВ ознакомился с материалами конференции, которая пройдет в Германии и увидел среди спикеров мероприятия немало знакомых фамилий, в т.ч. из числа перебежчиков.

«В прямом смысле перебежчиков, людей из России, историков, которые выиграли иностранные гранты, уехали заграницу и теперь оттуда поливают грязью свою Родину, свой народ. Просто продались за деньги. Их понять можно, это бездари, скорее всего, не смогли здесь себя реализовать и пошли по более легкому пути — продались. Вот та же самая Нина ТУМАРКИНА неоднократно посещала город Волгоград, встречалась здесь со многими чиновниками, учеными и общественниками, я сам лично с ней встречался. Чтобы вы понимали Нина ТУМАРКИНА — это советник Президента США Рональда РЕЙГАНА. Сейчас она профессор Wellesley College  в штате Массачусетс.На самом деле это женский филиал «Оксфорда», где проходили обучение лидеры российской несистемной оппозиции. Она непосредственно возглавляла программу «Развитие демократии на территории постсоветского пространства». В Волгограде она активно педалировала тот момент, что Сталинградский подвиг — это миф», — рассказал Алексей НОВИКОВ.

Завершая конференцию в РИАЦ, профессор ВолГУ Александр СТРИЗОЕ подчеркнул: «Россия — это единственное в мире незападное общество, которое никогда, никогда подчеркиваю, не было Западом завоевано либо поставлено под контроль. И уже по этой причине Запад всегда стремился если не завоевать, то контролировать наше общество. И второй момент, Россия — это единственное государство, имеющее самую протяженную сухопутную границу в мире, а поэтому для нас с вами всегда память о защитниках нашей территории будет актуальна. Сегодня мы живем в эпоху информационных войн и должны совершенствовать практики памяти, модернизировать их, приспосабливать их к опыту современного поколения. В России факторами такого приспособления являются и «Бессмертный полк», и поисковое движение, и движение исторических реконструкторов. Только я ставлю многоточие, потому что формы должны появляться новые».

С точки зрения Владимира ШЕВЧЕНКО, информационная война всегда преследует одну задачу — морально сломить противника, привить ему комплекс неполноценности в данном случае.

«От того как сейчас все вы сможете противостоять тем манипуляциям с общественным сознанием, с которым нам приходится сталкиваться и предстоит еще сталкиваться, манипуляциями, которые, возможно будут приобретать новые формы, зависит ваше будущее. Будете вы себя чувствовать потомками победителей или вы будете чувствовать себя побежденными, людьми второго сорта, собственно говоря, все в ваших руках дамы и господа. Я в вас верю. Надеюсь, что вы сможете отличить правду от неправды», — обратился Владимир ШЕВЧЕНКО к студентам волгоградских вузов.

В том, что наши позиции сильны, поскольку они основаны на фактах, а факты опровергнуть нельзя, необходимо только донести их до людей — убежден Антон ЛУКАШ.

«Мы ни в коем случае не смешиваем народы с политиками, с ангажированными СМИ. Против лжи, фальсификаций есть действенное средство — контакты людей. Мы могли наблюдать их действие в ходе Чемпионата мира по футболу, когда иностранные гости приезжали к нам настороженными, ожидавшими неминуемой агрессии и оттаявшими буквально за один день при встречах с гостеприимными, весёлыми и добрыми хозяевами. Поссорить наши народы не удастся никому. Но необходимо быть во всеоружии и давать своевременный отпор лжецам и фальсификаторам», — отметил Антон ЛУКАШ.

Участники конференции пришли к выводу о необходимости продолжения общественного обсуждения проблемы фальсификации истории, в том числе, на международных площадках, таких как ежегодный «Диалог на Волге», проходящий сейчас в Волгограде.

Источник: РИАЦ.