РЕЙТИНГ СТАТУСНОГО СООТВЕТСТВИЯ: ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ

ВОЛГОГРАД

Клуб экспертов Нижнего Поволжья подготовил первый Рейтинг статусного соответствия (РСС) депутатского корпуса и руководителей органов местного самоуправления регионов Нижнего Поволжья.

В данной публикации приведены данные Рейтинга статусного соответствия по Волгоградской области в следующих категориях: депутаты Государственной Думы ФС РФ, депутаты Законодательного собрания региона, депутаты представительного органа власти административного центра региона, руководители муниципальных образований (главы или руководители администраций муниципальных районов или городских округов) региона.

При составлении Рейтинга статусного соответствия принимающими участие экспертами учитывались следующие критерии:

  • влияние на принятие решений регионального или муниципального уровня; для депутатов ГосДумы — степень эффективности лоббирования интересов региона на федеральном уровне
  • эффективное исполнение своих должностных обязанностей, профессиональная инициатива
  • информационная открытость, позитивное, конструктивное отражение профессиональной деятельности в информационном поле
  • включенность в реальную коммуникацию с гражданами
  • участие в акциях (событиях), имеющих позитивное значение для регионального или муниципального сообщества.
ИРИНА ГУСЕВА

ИРИНА ГУСЕВА

В категории Рейтинга статусного соответствия Клуба экспертов Нижнего Поволжья — «депутаты Государственной Думы ФС РФ» соответствие статуса представителя Волгоградской области в нижней палате Российского парламента оценивалось по пятибалльной шкале.

Итоговый результат:

  • Ирина ГУСЕВА («Единая Россия»), 36 баллов
  • Олег САВЧЕНКО («Единая Россия»), 32 балла
  • Николай ПАРШИН (КПРФ), 29 баллов
  • Олег МИХЕЕВ («Справедливая Россия»), 23 балла
  • Дмитрий ЛИТВИНЦЕВ (ЛДПР), 22 балла
  • Михаил МАРКЕЛОВ («Единая Россия»), 22 балла.
МИХАИЛ ТАРАНЦОВ

МИХАИЛ ТАРАНЦОВ

В категории Рейтинга статусного соответствия Клуба экспертов Нижнего Поволжья — «депутаты Волгоградской областной Думы» необходимо было выбрать из общего числа парламентариев 10 человек, в наибольшей мере соответствующих своему статусу, и оценить соответствие статуса по пятибалльной шкале.

Итоговый результат:

  • Михаил ТАРАНЦОВ (КПРФ), 55 баллов
  • Анна КУВЫЧКО («Единая Россия»), 54 балла
  • Николай ЛУКЬЯНЕНКО («Единая Россия»), 38 баллов
  • Сергей ГОРНЯКОВ («Единая Россия»), 37 баллов
  • Татьяна ЦЫБИЗОВА («Единая Россия»), 37 баллов
  • Ирина СОЛОВЬЕВА («Единая Россия»), 27 баллов
  • Алексей БУРОВ (КПРФ), 25 баллов
  • Наталья СЕМЕНОВА («Единая Россия»), 24 балла
  • Станислав КОРОТКОВ («Единая Россия»), 17 баллов
  • Николай СЕМИСОТОВ («Единая Россия», 17 баллов
АЛЕКСЕЙ ВОЛОЦКОВ

АЛЕКСЕЙ ВОЛОЦКОВ

В категории Рейтинга статусного соответствия Клуба экспертов Нижнего Поволжья — «депутаты Волгоградской городской Думы» необходимо было выбрать из общего числа народных избранников пять человек, в наибольшей мере соответствующих своему статусу, и оценить соответствие статуса по пятибалльной шкале.

Итоговый результат:

  • Алексей ВОЛОЦКОВ («Единая Россия»), 49 баллов
  • Елена ВОЗНЕСЕНСКАЯ («Единая Россия»), 24 балла
  • Дмитрий КРЫЛОВ (независимый депутат), 24 балла
  • Ирина КАРЕВА («Справедливая Россия»), 19 баллов
  • Андрей КОСОЛАПОВ («Единая Россия»), 16 баллов
ИГОРЬ ВОРОНИН

ИГОРЬ ВОРОНИН

В категории Рейтинга статусного соответствия Клуба экспертов Нижнего Поволжья — «руководители муниципальных образований» необходимо было назвать пять  человек из числа глав или руководителей администраций муниципальных районов или городских округов, в наибольшей мере соответствующих своему статусу, и оценить соответствие статуса по пятибалльной шкале.

Итоговый результат:

  • Игорь ВОРОНИН, глава городского округа — г. Волжский, 46 баллов
  • Олег КЕРСАНОВ, глава Алексеевского района, 36 баллов
  • Элла ЧЕРМАШЕНЦЕВА, глава городского округа — г. Урюпинск, 15 баллов
  • Светлана КАЛИНИНА, глава г. Котово, 9 баллов
  • Сергей ТОКАРЕВ, глава администрации Даниловского района, 9 баллов

Также участвовавшие в составлении Рейтинга статусного соответствия эксперты назвали наиболее значимые политические итоги прошедшего 2015 года в Волгоградской области:

  • борьба губернатора с элитами и изменения в расстановке сил в элите
  • политическое и профессиональное банкротство руководства города. Волгограда
  • завершение процесса формирования системы управления регионом, полностью замкнутой на губернатора

Также участвовавшие в составлении Рейтинга статусного соответствия эксперты назвали наиболее значимые политические проблемы наступившего 2016 года в Волгоградской области:

  • поиск кандидатов в ГосДуму нового созыва, способных стать лоббистами интересов региона на федеральном уровне и обострение борьбы внутри партий
  • вероятный рост протестных настроений, связанный с ухудшением социально-экономической ситуации, а также неэффективностью принимаемых управленческих решений
  • деградация системы управления городом Волгоградом и инфраструктуры областного центра.
Вы можете оставить комментарий, или trackback с вашего сайта.

Оставить комментарий

Вы должны войти в систему , чтобы оставить комментарий

Создание сайтов: Сайт недорого. Шаблоны сайтов