ЧТО В ИМЕНИ ТЕБЕ ЕГО…

Осенью минувшего года среди пользователей проекта «Живой Журнал» был проведен интересный опрос о переименовании Волгограда. Задаваемый респондентам вопрос звучал так: «Какой вариант с именем легендарного города-на-Волге устроил бы лично вас?».

«Сталинград. Вернуть победное имя городу, восстановить справедливость» поддержали 53% опрошенных, «Волгоград. Оставить как есть, ничего не трогать» выбрали 30,6%,  «Царицын. Вернуть старое, дореволюционное имя» — 10,1%.

Опросы «Левада-Центра» дают нам иную картину: против переименования — 60% респондентов, за — не более 18%. Однако такой результат получен не совсем корректным путем: сначала респондентов «обработали» вопросами об отношении к личности Иосифа СТАЛИНА, оправданности жертв, понесенных народом в период его пребывания у власти и даже выяснили возможность зачисления его в разряд государственных преступников. Понятно, что ответ большинства респондентов разных возрастов на эти вопросы вряд ли был в пользу «дядюшки Джо».

Связав имя «Сталинград» с негативной оценкой личности и деятельности СТАЛИНА, организаторы опроса «запрограммировали» респондентов на «идеологически выверенный» ответ.

Но вот опрос в сети Интернет, добровольно организованный одним из участников коммуникации дает нам иной, кстати репрезентативный (857 ответов в сутки), результат: 40,7% «против» (сторонники Волгограда и Царицына) против 53% «за».

И это в основном молодая аудитория, как правило критически относящаяся к «отцу народа». При этом вопрос соотносит название города с победой и исторической справедливостью (именно Сталинград, а не Царицын или Волгоград, известен всему миру).

Понятно, что и здесь перед нами смысловая подсказка. Дело, однако, в том, куда нас зовут в первом и втором случаях?

Ассоциация имени «Сталинград» со СТАЛИНЫМ — это взгляд назад, говоря языком Зигмунда ФРЕЙДА, садомазохистское копание в историческом прошлом, необходимое для историков и бесполезное для общества и власти.

Бесполезное потому, что за десятилетия обличения СТАЛИНА они — и власть, и общество — оказались способны исправить лишь вопиющие преступления и минимальное число идеологических и политико-управленческих ошибок, совершенных СТАЛИНЫМ и его окружением.

Дальнейшее копание лишь деморализует нацию, которой нельзя все время тыкать в ее ошибки, заблуждения, неудачи и преступления.Ассоциация этого же имени с победой, с моментом подлинного, а не инсценированного национального единства и обретенного затем успеха гораздо продуктивнее.

В исторической памяти главное — это не помпезный ритуал или иступленное покаяние, а мобилизующий мотив, апелляция к лучшим человеческим качествам и высшим проявлениям воли и духа, которая помогает решать проблемы сегодняшнего дня, делать нашу страну сильнее, а общество справедливее.

Что же касается ошибок, доставшихся нам в наследство от советского и постсоветского прошлого, то их нам придется исправлять попутно, под другими, позитивными лозунгами.

Александр СТРИЗОЕ, д. ф. н, профессор ВолГУ, член Общественного совета при губернаторе Волгоградской области.