РОМАН ГРЕБЕННИКОВ: «ПОЛИТИКИ-ПРИСОСКИ МОГУТ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ»

РОМАН ГРЕБЕННИКОВ

Отдельные политические деятели берутся обеспечить одному из кандидатов в Президенты РФ сногсшибательный результат. Однако сами того не подозревая, рискуют вызвать обратный эффект: во-первых, рейтинг кандидата и так зашкаливает, а, во-вторых, уж больно авторитарны методы, которые они практикуют. При этом самодеятели уже начали «работу», хотя никто не давал им на то полномочий. Для чего? — Для того чтобы получить дивиденды в денежном выражении либо в виде должностей. О политической ситуации в Волгограде в преддверии главного события за последнюю пятилетку мы поговорили с Романом ГРЕБЕННИКОВЫМ.

— Есть такие люди — я называю их политики-присоски или политики-гномы, которые надувают щеки на всех существующих выборных кампаниях в городе или области.  Такие люди крутятся сейчас вокруг штабов кандидатов в президенты, рассказывают сказки про рейтинги, сети и уверяют, что им в обязательном порядке нужно дать денег, чтобы они привели народ.

— Каким образом они могут привести народ?

— В том-то и дело. Мне сегодня поступило несколько звонков, в том числе от директора одной из школ, которая имеет несчастье быть председателем территориальной избирательной комиссии. К ним приезжают, прикрываясь различными должностями, и советуют делать вот так и вот так.

Один из таких советчиков договорился до того, что утром 4 марта нужно подписать пустой бланк протокола и отдать ему, а он там сам разберется, как правильно поступить и какие цифры поставить. Порядочные люди после такого просто уходят из избирательных комиссий.

На самом деле они толкают страну в бездну. Если ситуации с подписанными заранее протоколами и вообще подобные методы станут нормой в жизни государства, закончится это очень плохо. И я не сомневаюсь, что сверху таких нелепых указаний точно никто не давал.

Наоборот, главный кандидат справедливо призывает всех к честности, и именно он обеспечил видеонаблюдение на участках, а не кто-то другой. Поэтому «надувать» рейтинг человека, который и так высок, просто глупо.

Если нужна победа в первом туре, так ее нужно делать абсолютно законным способом – чисто и безупречно. С помощью медиа-возможностей, убеждения и так далее. Для этого не нужны никакие подтасовки в принципе. А создавать ситуацию, позволяющую потом сказать, причем самой здравой части населения, что все это сфабриковано, что все это ложь и грязь — это самое страшное. Когда из-за идиотов, лизоблюдов и проходимцев будет подставляться в целом рейтинг того, кто идет в президенты. Этого допускать нельзя.

— А как не допустить?

— Конечно, коней на переправе не меняют, и, наверное, есть смысл посмотреть, как будет проведена эта кампания. Но для меня очевидно, что вне зависимости от результатов нужно как можно оперативнее менять кадровый состав Избирательной комиссии Волгоградской области. Потому что она дискредитировала себя трехдневным подсчетом и пересчетом голосов после декабрьских выборов в Государственную Думу.

В идеале избирательная комиссия — это нечто, объединяющее наиболее авторитетных и уважаемых людей, которые способны грамотно сказать людям по окончании выборной кампании: вот наш вердикт, и мы не только ручаемся, что итоги вот такие, а не сякие и не подделанные, но и сам процесс голосования на каждом избирательном участке прошел с соблюдением закона, абсолютно прозрачно и честно.

Можем ли мы сказать, что именно такие люди находятся сегодня в руководстве областной избирательной комиссии? Я помню избирательную комиссию, которую возглавлял Виктор ВАСИЛЕНКО, я помню комиссию, которую возглавляла Хельви ЛАТТУ — бывший руководитель облсовпрофа, опытнейший и авторитетнейший человек, я помню комиссию, которую возглавлял Геннадий ШАЙХУЛЛИН… Уровень уважения к этим людям, уровень грамотности и профессионализма несопоставим с тем, что мы имеем на сегодня.

Я так страстно говорю об этом потому, что чем менее авторитетны люди в составе избирательной комиссии, тем менее значимы и менее легитимны результаты выборов для многих людей. Тем меньше доверия вызовут те цифры, которые будут ими названы, тем более что сам главный кандидат достоин и победы, и признания своей победы абсолютно безупречной. Меня лично, как человека, как волгоградца, это тревожит.

— После президентских выборов в Волгограде пройдут выборы депутатов городской Думы. Выбирать парламентариев мы будем не только по одномандатным округам, но и по партийным спискам: 50 на 50. Для чего это делается?

— Это очередной тренд по внедрению партийной жизни в работу представительных органов власти всех уровней. Причем это не местная инициатива: федеральный закон предписывает не менее половины состава будущих представительных органов формировать именно по партийным спискам. То есть это выполнение неких понятных указаний федерального центра.

Если говорить о моем личном мнении, то оно прямо противоположно федеральному закону. Я считал и считаю, что голосование по округам за конкретного человека — более демократичная модель, соответствующая идеям народовластия.

Для избирателей, для людей это хуже, потому что кого теперь под эгидой какой-либо партии будут засовывать в городскую Думу, вообще непонятно.

Я не говорю, что не будет порядочных людей в списках. Конечно, будут. Но возникает вопрос: как избиратели будут участвовать в формировании этих списков? Да никак! Доверяя партии. Это кот в мешке.

— Кстати, об идеях народо­властия. В ходе тех же общественных слушаний, на которых в горДуме обсуждалась новая система выборов в представительный орган, прозвучала идея о необходимости возврата к выборности мэров. Причем как можно скорее…

— Забавно, но факт. Те люди, которые в течение года после моего отрешения с вдохновением доказывали волгоградцам с экрана телевизора, что назначенец гораздо лучше выборного мэра, сегодня с осознанием праведности собственных слов рассказывают населению, как здорово, что мы вернем право выбирать главу и что это нужно сделать как можно быстрее.

И вообще именно те люди, которые еще два месяца назад с вдохновением «облизывали» ушедшего губернатора, теперь с щенячьей радостью пытаются присосаться уже к новому. Я, конечно, понимаю, что это является жизненной логикой некоторых людей, но сам факт…
Что касается самой идеи выборности мэров, то помните, в прошлый раз мы говорили, что, наверное, логично было бы совместить выборы мэра с выборами депутатов горДумы в марте 2013 года? Но, с другой стороны, а логично ли оставлять город при временной власти так надолго? Может быть, стоит провести выборы быстрее, уже в этом году? Впрочем, решать депутатам, посоветовавшись, как они уже любят это делать, с губернатором.

— На уровне региональной власти тоже новшества: губернатор внес на рассмотрение областных законо­творцев проект Устава, предусматривающий создание правительства.

– Это тоже модное направление. Ведь в большинстве регионов есть правительство. Для того чтобы говорить, хорошо это или плохо, нужно очень внимательно проанализировать ситуацию. Я не верю, что смена вывески позволит принципиально решить существующие проблемы. Функционал-то тот же самый, независимо от того, комитет это или министерство. И возникнут определенные проблемы, связанные с тем, что аппарат не сразу научится работать по новой схеме, плюс расходы на переименование, «переодевания» и различные передвижки.

С другой стороны, когда еще ломать эту схему, если не в начале пути? Сергей БОЖЕНОВ, видимо, решил, что если и формировать правительство, то не потом, а сразу, утвердив людей на постах после утверждения правительства в областной Думе и проведения Устава.

В этом есть логика. И если потери, а они есть при любой реорганизации, будут минимизированы, то через какое-то время будет и эффект.

Кроме того, администрации нужна перетряска, чтобы освободиться от нижегородских, костромских, ростовских и свердловских… Чтобы повыкидывать пиявок, присосавшихся к бюджету. В этом смысле смена кадров и кураторов может помочь.

Михаил КОСТЯЕВ, «Родной город».

Вы можете оставить комментарий, или trackback с вашего сайта.

комментарии (6) к “РОМАН ГРЕБЕННИКОВ: «ПОЛИТИКИ-ПРИСОСКИ МОГУТ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ»”

  1. Город:

    Все точно и в тему . Роман молодец !

  2. Антон:

    ….Меня лично, как человека, как волгоградца, это тревожит…
    (censored) в полном смысле этого слова. Попей Афабозол тревожить не будет.

  3. Сергей:

    Смело и верно . Хорошее интервью .

  4. Самсон:

    Почему нет фамлий? Народ хочет знать их всех поименно!

  5. VПетро:

    Согашусь с РГ с утверждением о присосках. И о вреде переборщить с медвежьим повышением и так высокого рейтинга. А вот прелостеречь от умышленных и заранее продуманных провокаций хотелось бы. Ведь такие заготовки могут появиться в интернете задолго до окончания самих выборов. Не хотелось бы.

  6. трест:

    а сам не так делал когда мэром был?

Оставить комментарий

Вы должны войти в систему , чтобы оставить комментарий

Создание сайтов: Сайт недорого. Шаблоны сайтов