НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ ПРИХОДИТ В СЕБЯ ПОСЛЕ ЕДИНОГО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ

В трех нижневолжских регионах подводят итоги местных избирательных кампаний, состоявшихся 10 сентября. Поражение единороссов на довыборах в Астраханскую городскую Думу и, напротив, их успех на довыборах в Заксобрание Волгоградской области и на местных выборах в Калмыкии эксперты связывают с разными подходами к отбору кандидатов, «фактором губернаторов» и эффективностью использования политических технологий.

Уже можно говорить о несовпадающих моделях электорального поведения в регионах Нижнего Поволжья, что связано не только с предпочтениями избирателей, но и качеством работы местных партий власти и оппозиции.

Самый скромный масштаб выборы 10 сентября носили в Калмыкии, где избиратели Лаганского и Сарпинского районов приняли участие в довыборах двух депутатов в районные представительные органы.

Своих кандидатов вполне предсказуемо выставили единороссы, коммунисты и сторонники Владимира ЖИРИНОВСКОГО. Лаганцы стали абсолютными чемпионами по явке не только в Калмыкии, но и во всем Нижнем Поволжье — в Едином дне голосования здесь приняли участие более 51% избирателей.

«За мандат депутата в районе развернулась довольно острая борьба. Победил единоросс Владимир НАДБИТОВ, за которого проголосовало более 52% избирателей. Однако его главный соперник — коммунист Эрдни-Горя БОЛДЫРЕВ лишь ненамного уступил победителю, взяв более 47% голосов», — рассказали в администрации Лаганского муниципального района

В Сарпинском муниципальном районе депутатом стал кандидат от «Единой России» Алексей МАНДЖИЕВ с результатом 76,7%. Второе место здесь также осталось за выдвиженцем от КПРФ Валентиной КАТКАЕВОЙ, получившей чуть больше 15% голосов.

Как сообщили в республиканском избиркоме, по итогам довыборов депутатов в Лаганском и Сарпинском муниципальных районах в избирательные комиссии не поступило ни одной жалобы..

«Довыборы 10 сентября показали, что «Единая Россия» и КПРФ остаются самыми популярными партиями в Калмыкии. По сути, в республике сложилась двухпартийная система, которая позволяет единороссам и коммунистам контролировать региональное электоральное пространство. Эта система возникла несколько лет назад в результате компромисса между главой Калмыкии Алексеем ОРЛОВЫМ и лидером республиканских коммунистов Николаем НУРОВЫМ. В итоге власти республики сегодня имеют возможность контролировать не только лоялистов, но и протестный электорат, который традиционно голосует за КПРФ. Такая стабильность и предсказуемость региональной политической модели, очевидно, вполне устраивает федеральный Центр», — прокомментировал ситуацию политический эксперт Павел ГОЛОД.

В отличие от Калмыкии, 10 сентября стал черным днем для астраханских единороссов. На дополнительных выборах двух депутатов Астраханской городской Думы в избирательных округах №8 и №11 кандидаты от партии власти потерпели поражение.

Причем в 8-м округе поражение выдвиженца от «Единой России» Александра ТУКАЕВА было особенно впечатляющим — он занял лишь третье место, уступив не только независимому самовыдвиженцу Андрею НЕВЛЮДОВУ, но и занявшей второе место эсэру Наталье МЕЛЬНИК.

Тяжело переживается в астраханском отделении партии власти и поражение в 11-м округе Ольги ПАВЛЮКОВСКОЙ — представительницы «Газпрома», которую поддерживала «Единая Россия» на выборах 10 сентября.

Кандидат партии власти проиграла около десятка голосов кандидату от ЛДПР — предпринимателю Сергею ГАВРИЛОВУ, владельцу нескольких управляющих компаний.

«В областном центре «Единая Россия» потерпела поражение, прежде всего, потому, что сделала ставку не на тех кандидатов. Политтехнологи партии явно недооценили возможности Андрея НЕВЛЮДОВА привести к избирательным участкам своих сторонников, а также степень влияния Сергея ГАВРИЛОВА на жителей домов, которые обслуживают его управляющие компании», — считает политический эксперт Александр АЛЫМОВ.

По мнению руководителя Фонда изучения электоральных процессов и политики —известного российского политолога и политтехнолога Андрея МИРОНОВА, стремление астраханских единороссов выполнить просьбу естественного монополиста и провести его человека в городскую Думу, вопреки очевидным настроениям избирателей, привело партию к неудаче.

«Выборы 10 сентября показали, что настроения астраханцев меняются, их интересуют не партийные или корпоративные бренды, а конкретные люди, способные ходить от двери к двери и разговаривать с обывателями на понятном им языке», — полагает Андрей МИРОНОВ.

Хотя представители астраханских единороссов и пытаются сегодня сохранить лицо, утверждая в публичных комментариях, что их якобы не слишком интересовали выборы в столице региона, однако в это мало кто верит. Тем более, что и в сельских районах региона выборы для «Единой России» не были сплошным успехом.

В региональном правительстве рассказали, что всего 10 сентября в Астраханской области прошло около 20 избирательных кампаний, включая выборы депутатов ряда районных Дум и глав сельских поселений.

В частности, состоялись выборы 13 глав муниципальных образований в Володарском, Енотаевском, Икрянинском, Камызякском, Лиманском, Наримановском, Харабалинском и Черноярском районах. От «Единой России» в них участвовало 11 кандидатов, победили только семь

Впрочем, по мнению секретаря Астраханского регионального отделения «Единой России» Игоря МАРТЫНОВА, ничего страшного в итогах выборов 10 сентября нет: из 57 выборных должностей и депутатских мандатов, которые были представлены в кампании, 43 получили кандидаты «Единой России».

«Партии интересен не только областной центр. Наши выдвиженцы, кстати, не всегда являющиеся членами «Единой России», принимали участие в выборах глав небольших сел и поселений, в представительные органы местного самоуправления. Поэтому считаю, что кампания для партии прошла успешно», — сообщил Игорь МАРТЫНОВ.

Одной из причин слабого выступления астраханских единороссов эксперты называют крайне низкую явку — по официальным данным облизбиркома, она составила менее 8,5%. В результате доизбранная депутатом Думы Астраханской области в округе №26 единоросс Татьяна УЛЕЗКО, к примеру, получила чуть более 40% голосов, в абсолютных цифрах это всего лишь 886 голосов. Гворить в таких условиях о всенародной поддержке партии власти в регионе не приходится.

На астраханском фоне единый день голосования 10 сентября в Волгоградской области выглядит довольно впечатляющим. В минувшие выходные жители региона выбирали двух депутатов Волгоградской областной Думы, 46 глав сельских поселений и 267 депутатов органов местного самоуправления.

По данным областного избиркома, явка на местных выборах составила 38,6%, что, по мнению наблюдателей, стало одной из причин успеха местных единороссов.

Так, на важных для региона выборах депутатов Михайловской городской Думы по единому избирательному округу большинство голосов получила партия власти, набрав почти 65%. Лидерами в одномандатных округах также стали кандидаты «Единой России», а в одном округе — самовыдвиженец.

На выборах глав сельских поселений симпатии избирателей также достались единороссам, которые в итоге получили 41 мандат (еще четыре мандата взяли самовыдвиженцы, и один — эсэры).

На выборах депутатов представительных органов сельских поселений 212 мандатов получили кандидаты от «Единой России», по 10 представители КПРФ и «Справедливой России», восемь — кандидаты от ЛДПР. Еще семь мандатов достались самовыдвиженцам.

Партия власти выиграла также обе кампании по довыборам депутатов в Заксобрание области: кандидат от «Единой России» в Дзержинском одномандатном избирательном округе — директор музея-заповедника «Сталинградская битва» Алексей ВАСИН взял почти 64% голосов, опередив более чем на 40% «серебряного медалиста» — кандидата от КПРФ Евгения ОЛЕЙНИКОВА.

В Среднеахтубинском избирательном округе, где за депутатский значок боролись пять кандидатов, также победил единоросс Михаил СТРУК, получив почти 67% голосов.

«Успех волгоградских единороссов связан прежде всего с грамотным подбором кандидатов. Например, тот же директор Мамаева кургана Алексей ВАСИН пользуется доверием у волгоградцев, против него оппозиции было очень трудно выставить сопоставимую по популярности фигуру. Еще одна важная особенность этих выборов — ставка единороссов не столько на админресурс, сколько на политтехнологии. В той же Михайловке еще в начале лета «Единая Россия» имела только 40-процентный рейтинг. Переломили ситуацию технологические приемы, активные коммуникации с избирателями. В результате оппозиция, которая изначально имела неплохие шансы на михайловских выборах, потерпела поражение», — считает сооснователь Клуба экспертов — профессор ВолГУ Александр СТРИЗОЕ.

Политический эксперт Сергей КРОТОВ отмечает, что во всех регионах Нижнего Поволжья 10 сентября – в Единый день голосования — важную роль сыграл «губернаторский фактор».

«Разумеется, главы регионов разными способами поддерживали единороссов. В этом смысле, итоги голосования — это еще и своего рода референдум о доверии губернаторам, а также тестирование внутриполитического блока региональных администраций накануне президентских выборов. И далеко не везде это тестирование оказалось успешным», — заявил Сергей КРОТОВ.

По мнению руководителя экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталия АРЬКОВА, по итогам выборов 10 сентября можно вести речь о несовпадающих электоральных и политических моделях в регионах Нижнего Поволжья.

В Калмыкии политическая система, считает эксперт, жестко зафиксирована двухпартийной моделью доминирования «Единой России» и КПРФ, а также и консенсусом элит. Она не имеет серьезных вызовов и поэтому может позволить себе придерживаться традиционных электоральных практик.

«Волгоградская политическая система пытается реагировать на изменения в общественных настроениях, делая ставку на ротацию и персональное обновление элит, на мягкие технологии управления общественным мнением. Этот процесс протекает под жестким контролем губернатора и его внутриполитического блока, а также при наличии крайне слабой и неэффективной оппозиции», — делится наблюдениями Виталий АРЬКОВ.

Астраханская региональная политическая система, по мнению собеседника «НГ», вступила в период нарастающей нестабильности. Очевидно, это связано с наличием в регионе сильной местной оппозиции, конфликтом интересов различных групп влияния (прежде всего, в областном центре), а также неэффективной работой внутриполитического блока в команде губернатора.

О потере контроля над политическими процессами в регионе речь не идет, убежден господин АРЬКОВ, однако есть высокая вероятность того, что на следующих выборах депутатов Астраханской городской Думы оппозиционные силы смогут одержать серьезную электоральную победу. И этот успех может привести к демонтажу нынешней региональной системы.