Продолжающаяся избирательная кампания по выборам в Государственную Думу ФС РФ, ее выход на официальный старт, вызывает у наблюдателей и экспертов разные мнения и оценки, среди которых часто можно встретить скепсис и разочарование: ни доминирование «Единой России», ни спектр «проходных» парламентских партий, похоже, не изменятся.
В чем заключаются истоки такой политической инерции и так ли уж стабильна партийная жизнь и соотношение сил у участников предвыборного марафона?
Помимо имеющихся у «Единой России», как у всякой партии власти ресурсов и преимуществ, которые постоянно обсуждаются в СМИ, действуют и другие, менее броские, но, на наш взгляд, не менее значимые факторы.
ПРЕДВЫБОРНЫЙ СУББОТНИК «ЕДИНОЙ РОССИИ»
Внезапно массовая активность депутатов призвана создать иллюзию работы единороссов. Заодно и сэкономить финансы на выпуск АПМ и реализацию общих партийных проектов
Несколько лет назад «Единая Россия» пробовала, развернув внутрипартийную дискуссию, сформировать собственную идеологию. Однако, хотя свести воедино три версии консерватизма, существовавшие в партии — державно-государственный, либеральный и социальный, — так и не удалось, общая ориентация партии на консервативные ценности сохранилась. И эта ориентация в значительной мере соответствует господствующим в обществе настроениям.
Во-первых, наблюдения социологов показывают, что при всем углублении кризиса и снижении уровня жизни населения, большинству граждан пока удается адаптироваться к ухудшающимся условиям. Такой вариант поведения воспринимается как вполне естественный и оправданный, поскольку альтернативные идеи революционного протеста или активного реформистского изменения общества по многим причинам отвергаются россиянами как имеющие неприемлемо высокую «социальную цену» и создающие риск возвращения в нестабильность 90-х годов.
Во-вторых, не менее существенно и то, что значительная часть россиян со средними и ниже среднего доходами, для которых ощущение стабильности повседневной жизни связано с сохранением того, пусть и не вполне устойчивого, но реального равновесия, которое уже достигнуто, позитивно и доверительно воспринимает консервативную лексику, лозунги и ориентиры.
В-третьих, среди единороссов рядовой избиратель может встретить и традиционные державно-патриотические лозунги консерваторов, и риторику консервативного патроната, социальной поддержки и защиты, и призывы сочетать консервативный порядок со свободным рынком.
В-четвертых, затянувшийся период нестабильности и кризиса сместил фокус общественного сознания с будущего и социальных перспектив на настоящее, на то, что происходит здесь и теперь, когда предостережения экспертов и оппозиции кажутся неактуальными и беспочвенными. Если лето и осень 2016 года не принесут российскому обществу потрясений, отмеченные особенности массового сознания и поведения сохранятся.
Очевидно, что критика действий Правительства России, равно как и протестные настроения локализуются в последние годы в мегаполисах-миллионниках и больших городах. Однако такие настроения должны быть оформлены и выражены.
Партии парламентского меньшинства не кажутся для многих групп протестного электората привлекательными, ну а партии либеральной оппозиции («ПАРНАС», «Яблоко» и др.) едва ли способны стать аккумуляторами протестного потенциала.
Десятилетия постсоветского плюрализмы прошло для них незаметно: они так и не превратились в реальные политические партии. И сегодня, слушая их лидеров и представителей, трудно избавиться от впечатления, что перед нами кружок единоверцев, больше озабоченный сохранением чистоты принципов, идеологических догм и оценок, чем формированием реальной программы действий, ориентированной на условия конкретных российских городов и регионов.
Неудивительно, что политическая жизнь нашей либеральной оппозиции протекает, преимущественно, в идеологических дебатах, личных разборках вождей и критике «Единой России» и парламентской оппозиции.
Волгоградские телезрители стали свидетелями того, как несколько месяцев назад на заседании Клуба экспертов участники дискуссии выдвинули идею создания единого фронта всех партий оппозиции — парламентских и непарламентских. Идея эта так и не превратилась в практику совместных действий, утонув во множестве условий и оговорок. Даже волгоградские «яблочники», имеющие позитивный опыт сотрудничества с КПРФ оказались неготовыми поддерживать единых кандидатов оппозиции в случае их выдвижения.
Как тут не вспомнить недавние откровения одного из «духовных вождей» либеральной оппозиции Михаила ХОДОРКОВСКОГО, признавшего, что для мирной, то есть, надо понимать парламентской смены власти в России необходимо объединение 40 млн граждан, составляющих 30% избирателей.
С нынешними кадрами, структурами и взглядами региональных представителей непарламентской оппозиции сторонникам либеральной оппозиции неопределенно долго придется ждать желаемых электоральных результатов…
Но дело не только в том, что волгоградская, как и российская, оппозиция часто превращает реальную политику в далекие от проблем электората идеологические дебаты. История участия в выборах-2016 Евгения ИЩЕНКО демонстрирует другую крайность, когда не власть, а критикующая ее оппозиция путает политику с бизнес-проектами, превращая политическую кампанию в лоббирование личных коммерческих интересов, подменяя рост национальной экономики ростом личных доходов.
Двадцать лет постсоветской демократии в России подтвердили, что российский бизнес может достаточно успешно лоббировать свои интересы в парламентах разных уровней, но не может создать политическую партию, способную отстаивать коренные интересы населения и национальной экономики.
ИЩЕНКО ОПОЗДАЛ С НАЧАЛОМ СВОЕЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ
По сути, его предвыборная кампания должна была начаться примерно год назад, чтобы к предстоящим выборам избиратели могли хотя бы рассматривать его кандидатуру, как одну из возможных
«Казус ИЩЕНКО», вылившийся то в расставание, то в «сочетание» с ним «Партии Роста», обозначил новую тенденцию в жизни российских политических партий, которая ярко проявилась в региональной избирательной кампании.
Уже не первый год члены Клуба экспертов указывали на необходимость обновления идеологии, программы, кадров основных политических партий в регионе. В дискуссиях не раз обсуждался вопрос о том, началось ли обновление жизни партий, насколько оно существенно. Увы, реальные последствия были незначительны, и жизнь менялась быстрее партийных структур.
В итоге вынужденное обновление пришло извне: отвергнутые партиями прежние (в «Единой России» — Олег САВЧЕНКО) или вновь обретенные (все той же «Партией Роста» — Евгений ИЩЕНКО) кандидаты, а также волею партийного руководства утратившие связь с регионом (в КПРФ — Александр КУЛИКОВ) стали возмутителями партийного спокойствия.
Деструктивным внешним фактором стало и перешедшее в заключительную фазу уголовное дело в отношении регионального лидера КПРФ Николая ПАРПШИНА.
Все эти события спровоцировали дискуссии, а иногда и конфликты в региональном партийном активе, в той или иной мере дезориентировали рядовых членов и сторонников.
Есть все основания считать, что в ходе думских выборов 2016 года в партийных списках появятся новые имена, символизирующие приход к власти нового поколения партийных функционеров, сформировавшихся в эпоху, когда партийный плюрализм то и дело подменялся плюрализмом коммерческих интересов, коррумпированных структур и должностных лиц.
«Новый прагматизм» партийных политиков нового поколения может превратить их скорее в договороспособных партнеров «партии власти», чем в последовательных и практически успешных оппозиционеров.
Можно сказать, что обозначилась одна из интриг кампании 2016 года: как изменится баланс сил основных думских партий нового созыва, какие коалиции станут возможны и что станет их результатом?
Что-то подсказывает, что количественный баланс голосов останется тем же, но качество, вопреки диалектике, окажется новым.
Источник: брифинг Клуба экспертов.
Категории: 
Метки:
Loading ...